fredcavazza.net » on s’ennuie ferme du côté du web 2.0

fredcavazza.net » on s’ennuie ferme du côté du web 2.0 fredcavazza.net blog À propos mes ressources contact derniers billetsrss et newsletter archives on s’ennuie ferme du côté du web 2.0 9 octobre 2006, on s’ennuie même tellement ferme que l’on en vient à spéculer sur des rumeurs stupides comme celle d’un éventuel rachat de youtube par google. tout le monde y va de sa petite analyse ou spéculation et je trouve ça franchement désagréable. pourquoi désagréable ? tout simplement parce que cela fait consommer de la bande passante inutilement. j’avais déjà eu l’occasion de m’exprimer au sujet de youtube (voir mon précédent billet à ce sujet : youtube dans une impasse ?). mais bon dans le doute, voici mon pronostic : youtube ne se fera racheter par personne, et certainement pas par google. les raisons sont simples : youtube est une coquille vide, à par quelques rares exceptions les contenus que ce service héberge ne lui appartienne pas (pire, ces contenus sont protégés par le droit d’auteur) ; google dispose déjà d’un service d’échange de vidéo performant et sur lequel il a déjà beaucoup investi (notamment sur un moteur d’analyse d’images pour pouvoir placer de la publicité contextuelle) ; google dispose déjà de partenariats industriels avec le monde des médias sur sa propre plateforme (notamment avec la chaîne current tv ou avec les nombreux programmes qui sont commercialisés en pay-per-view). de plus, l’histoire nous a déjà démontré que les utilisateurs sont capables de migrer très rapidement d’un service à un autre (même par millions) comme ce fut le cas avec friendster et myspace. et puis entre nous, ne trouvez-vous pas qu’avec youtube, nous sommes un peu loin des concepts fondateurs du web 2.0 (intelligence collective, architecture participative…) ? peut-être serait-il temps de dire tout haut ce que la majorité d’entre nous pense tout bas : 1,5 milliard de dollars, c’est un peu cher pour un vidéo gag en ligne, non ? maj (09/10/2006) : ça vient juste d’être confirmé : google rachète youtube pour 1,65 milliards de dollars en échange d’actions. ceci confirme au moins trois choses : internet = l’avenir de la télévision ; dans la course à la domination des services communautaires, google veut aller vite et il paye le prix fort pour cela ; en tant qu’être humain je ne suis pas infaillible. tout ceci mérite reflexion : pourquoi google payerait-il un tel prix pour du contenu à la limite de la légalité ? pour une technologie qui n’est pas la sienne ? pour un mécanisme communautaire qui doit encore faire ses preuves ? et dire que je me souciais de la bande passante… avec un montant de rachat aussi élevé, cette histoire risque de faire beaucoup de bruit et d’occuper une grosse partie de la bande passante. mots-clés : google, vidéo, web 2.0 | 43 réponses à “on s’ennuie ferme du côté du web 2.0” warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 9 octobre 2006 à 16:40 philippe a dit: haha, ce matin je faisais exactement le même pronostic à mes collègues. le 9 octobre 2006 à 16:46 giraultises a dit: je suis bien d’accord avec vous… laissez nous en paix!!! il y a bien d’autres infos à faire connaitre plutôt que de faire une estimation de ce qui peut peut-être éventuellement être à moitié vrai. mais ça c’est comme le comérage de nos petits villages, même sur le net ça ne disparait pas totalement… warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 9 octobre 2006 à 16:49 manatlan a dit: tu as l’air d’être bien au courant si j’étais toi, je ne m’avancerai pas à ce point … et j’ose espérer que tu as tort (j’adore youtube, et contrairement à toi, je ne trouve pas que c’est du même niveau que videogag) le service de youtube, monnétisé et protégé par un acteur comme google serait un énorme plus pour google… et le placerait de facto en number1 de la “video perso” … warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 9 octobre 2006 à 16:57 bingo a dit: vous aviez remarqué le bouton “email - blog - post to myspace” dans l’interface de google.video, ou c’est ancien ? le 9 octobre 2006 à 17:02 niko a dit: j’ai des informations fiables à 77.5% comme quoi ce billet m’a bien fait rigoler le 9 octobre 2006 à 17:09 fred c. a dit: @ giraultises > le service de youtube, monétisé et protégé par un acteur comme google… et bah c’est google vidéo ! ceci étant dit j’aime beaucoup youtube, c’est juste que 1,5 milliards ça me semble complètement délirant. @ niko > heu… c’est quoi tes infos ? il y a 77,5% de chances que google rachète youtube ? /fred le 9 octobre 2006 à 17:15 stephane a dit: youtube ne fonctionne aujourd’hui que pour des raisons évidentes.. diffusion de séries, diffusion d’extraits télévisuels,… si vous supprimez tout le contenu copyrighter, vous avez en effet un énorme gag, ou comme tu le dis fred, un énorme vidéo gag. vidée de son contenu, et n’offrant plus aucun interet. quand on arrivera a avoir uniquement les videos de vous, votre chien, votre amis,… croyez-moi l’audience va atteindre un niveau tellement bas, en rapport aux sommes versées, par jour, par youtube pour l’hebergement. a la limite, pour que google s’y interesse, il faut juste qu’il fasse un pari, si il laisse les videos copyrightés, les revenus publicitaires seront-ils suffisants pour combler les attaques judiciaires ? ou encore, quel contrat conclure avec les syndicats des maisons de disques et cinématographiques pour pouvoir continuer a utiliser les videos retransmises ? le 9 octobre 2006 à 17:27 ludovic simon a dit: merci fred pour ce commentaire tranché ! tu as probablement raison, cependant: 1/ google video n’a toujours pas décollé 2/ yahoo photo était leader avec un bon service et ils ont pourtant racheté flickr (comme quoi avoir un bon service n’empeche pas de racheter un concurent) 3/ google a plein de sous 4/ google vient de décider de se recentrer sur ses services actuels (plus de fonctionnalités, moins de services !). ils peuvent donc racheter youtube pour devenir les leaders incontestables de la video online 5/ google se fout des droits d’auteur (lol) et ils sont les mieux placés pour négocier avec les majors (qui oserait s’en prendre à google s’en avoir peur de subir le même sort que la presse belge déréfencé de google.be) 6/ google a laché 900 m$ (revenus minmums sur 3 ans) à myspace. il aurait mieux valu l’acheter avant newscorp. ils ne veulent plus refaire la même erreur… donc tu as probablement raison sur le fond mais google a les moyens de se payer youtube sur un coup de tête… le débat n’est donc pas infondé. ps : désolé d’avoir pompé de ta bande passante avec ce long commentaire ;-p le 9 octobre 2006 à 17:28 h.target a dit: il n’empêche que tu viens de donner ton avis comme tout le monde, non ? youtube est certes un videogag géant, mais c’est aussi (en dépit du droit d’auteur) un espace où chacun peut partager des vidéos qui avaient disparues de la circulation depuis des années : une sorte d’ina de l’utilisateur… donc complètement web 2.0 d’ailleurs, un respect rigoureux du droit d’auteur contribuerait certainement à tuer l’intérêt de ce site. le 9 octobre 2006 à 17:42 j.s. galloo a dit: en tout cas il semble que le probleme des droits chez youtube est en cours de resolution… http://www.pcinpact.com/actu/news/31943-youtube-universal-filtrage.htm warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 9 octobre 2006 à 17:46 mouais... a dit: facile les gars la prospective… depuis 2 heures environ on parle l’accord youtube-universal (http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&q=youtube&ie=utf-8&scoring=d&sa=n&start=20). il serait plus intéressant de savoir qui à encourgé ce buzz et pourquoi. le 9 octobre 2006 à 17:46 j.s. galloo a dit: en tout cas il semble que les problemes des droits chez youtube soient partiellement en cours de resolution… http://www.pcinpact.com/actu/news/31943-youtube-universal-filtrage.htm warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 9 octobre 2006 à 17:51 manatlan a dit: je crois que tu vas avoir tort … la réponse avant demain apparemment … sinon comparer youtube et googlevideo, c’est quand même pas tout à fait pareil … sur youtube tu trouves au moins une video sur un sujet précis, sur googlevideo, c’est vraiment pas encore ça, on sent clairement qu’ils en ont beaucoup moins …. enfin, jusqu’à demain le 9 octobre 2006 à 17:53 gregory vermersch a dit: ca soulève un autre débat, celui des concepts web 2.0 morts naient, je pense qu’il y en un paquet. je pense qu’un billet sur: le web 2.0: une économie domino est bien venu… je m’explique. combien d’agents économiques (entreprises ou autres) ont basé leur modèle web sur l’externalisation de leurs contenus? (images chez flickr, vidéo chez youtube etc.) qu’adviendra t-il de ces agents écomiques s’ils voient leurs palte-formes d’hébergement de contenus externalisées s’écrouler ? ne risquons-nous pas de voir s’écrouler également ces agents économiques entrainant l’écroulement d’autres agents économique par la même occasion, et aisni de suite, tel un effet de domino? dans le meilleur des cas ils se restructuront mais à quel coût? voilà c’est un peu alarmiste, mais on sait ce qu’il c’est passé avec la première bulle internet. le souci avec le web, c’est que tout est effet d’annonce, tout doit être buzz pour être crédible; sauf que l’un des principe natif du buzz c’est qu’il s’évanouit. le web 2.0 est une étape mais n’est pas une réelle avancée technologique…baser l’avenir du web sur ça est un peu léger, voir dangereux. le 9 octobre 2006 à 18:02 shuhiwa | florian f. a dit: moi je suis totalement pas d’accord et tant mieux si tu te trompe, comme sa je pourrai te dire que t’es pas crédible la prochaine fois et tout tes arguments sont démontables aussi. que donne quarante-neuf moins quatorze ? (chiffres) en rentrant du boulot sa fait plaisir ^^ 35 le 9 octobre 2006 à 18:06 vincent a dit: je vois que tu as finis par céder et parler de cette rumeur qui ne te plait guère… ton excuse de bande passante est un peu faible: nous connaissons tous des services ou sites qui en gaspillent dix fois plus pour dix fois moins d’intérêt… le 9 octobre 2006 à 18:12 alexis mons a dit: la surconsommation inutile de bande passante pour spéculer sur l’évenir de youtube n’est pas fortuite. avec l’explosion de la bulle que représentait la valeur marchande publicitaire potentielle des millions de vidéos de youtube s’évanouit la confirmation qu’aurait représenté un nouveau high-score d’achat par un des gros prédateurs de services web 2.0 du coup, on s’agite et on se raccroche à la moindre rumeur, histoire d’y croire encore car c’est le rêve de la culbute 2.0 qui s’évanouit et la perspective d’une nouvelle période plus sérieuse et moins fun. youtube est dans un scénario à la napster qu’on a déjà visionné. il y a d’autres services vidéo et ceux-ci sont déjà en train de tirer les leçons de l’affaire. il est plus intéressant de voir comment cette histoire va obliger ce petit monde 2.0 à innover dans les modèles économiques et oublier les mirages de la valorisation publicitaire. l’avenir immédiat de youtube n’a plus aucune espèce d’importance. le 9 octobre 2006 à 19:38 emmanuel a dit: même si ce n’est pas acquis je crois qu’on a dépassé le stade de la rumeur. le pire c’est que fred peut avoir raison sur le fond mais tort sur la prévision. le problème c’est que si l’accord se fait il faudra attendre un ou deux ans pour savoir si la valorisation de youtube est fondée ou non. et d’ici là il sera toujours temps de passer à autre chose … le 9 octobre 2006 à 22:09 philippe labare a dit: il semble que ta prévision ne se soit pas produite et les négo soient avancées. allez positive : cela démontre que l’”on ne s’ennuie pas trop ferme” sur le web 2.0. on peut toujours avoir des surprises. merci en tout cas pour ce blog archi intéressant et indéniablement un des meilleurs sur le web. le 9 octobre 2006 à 22:38 flyintiger a dit: ça y est, c’est fait, google rachète en actions you tube pour 1,65md usd ! le 9 octobre 2006 à 23:27 noone a dit: …perdu ? :p le 9 octobre 2006 à 23:51 mdcarter a dit: euh … le 9 octobre 2006 à 23:51 mdcarter a dit: j’ai oublié l’url : http://www.clubic.com/actualite-39317-google-rachete-youtube.html ^^ le 10 octobre 2006 à 0:07 julien l a dit: http://www.zorgloob.com/2006/10/brves-google_09.asp aussi… le 10 octobre 2006 à 0:07 jf ruiz a dit: aussi étonnant que celui puisse paraitre la news officielle est la : http://www.google.com/press/pressrel/google_youtube.html warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 10 octobre 2006 à 0:16 poulidor a dit: bravo fred tu m’as bien fait rire sur ce coup. :p le 10 octobre 2006 à 0:50 stephane a dit: bon et bien on s’ennui pas autant que celà finalement. hihi même si je partage assez ton analyse, j’avais raison (le mec qui se la raconte) ils ont attendus que youtube signe des contrats avec les majors (universal et autres) et ont acquiert tout de suite. tiens vous auriez 1,6 milliards de dollars à me préter j’ai envie de racheter video gag a tf1. warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 10 octobre 2006 à 0:53 sam a dit: ha la prévision était mauvaise en effet, mais néanmoins ton billet était bien ficelé donc ce n’est pas très grave, il fallait oser prendre le risque. pourquoi google payerait-il un tel prix pour du contenu à la limite de la légalité ? pour une technologie qui n’est pas la sienne ? pour un mécanisme communautaire qui doit encore faire ses preuves ? certainement pas pour la technologie, peut-être pour la base de données d’utilisateurs, mais surtout pour le monopole et la notoriété énorme de youtube. qu’importe si youtube n’est pas un service rentable tant qu’il apporte toujours plus de notoriété à google et donc des revenus indirects. rien que le fait d’oser racheter une société controversée (who said “morron” ? ^^) à un tel prix a quelquechose d’épique et laissera une trace dans la préhistoire de l’internet. pari déjà gagné par google, non ? le 10 octobre 2006 à 1:03 olivier a dit: vraiment la, je ne comprend pas. tout ce que je peut dire c’est que ce n’est pas la meilleure aquisition de google ! mais bon, l’avenir nous le diras. en attendans la blogosphére seras occupée pour au moins 10 jours avec ca non ? warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 10 octobre 2006 à 8:17 frédo a dit: il n’y avait que google ou yahoo pour se permettre de s’offrir youtube, logique… le 10 octobre 2006 à 8:56 shemu a dit: c’est raté mme soleil ! sérieusement, je pense que google a bien joué le coup car ils ne se sont juste payé youtube mais ils se sont aussi mis les majors dans la poche… et ça c’est bien joué l’araignée. warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 10 octobre 2006 à 9:10 baldi a dit: même si ton analyse était juste et ta prévision erronée, la vraie question reste de plus en plus: mais qui peut résister à la puissance de google ? est ce que les majors ont signé des accords à cause du rachat de google ou bien ont-elles envisagées que l’aspect juridique contre le géant était contre-productif (exemple de la belgique) ? warning: parse_url(http://) [function.parse-url]: unable to parse url in /home/users/fredcavazza/wp/wp-content/plugins/mbla.php on line 462 le 10 octobre 2006 à 9:19 jean-mitch a dit: ayé. $1.65 milliards. le 10 octobre 2006 à 9:42 alain a dit: assez de jalousie…. d’abord on a tous utilise youtube …et on y trouve des perles introuvables ailleurs.point. tout simplement bravo ! en un an realiser une telle affaire…rien a dire ! le 10 octobre 2006 à 9:50 seb a dit: juger après coup est facile. mais il me semble que youtube a un gros potentiel pour un annonceur tel que google. il suffit de voir le nombre de videos en ligne “au format” youtube pour comprendre que si google ajoute discretement une once de pub ciblée à ce contenu, ca devient tout de suite bien plus rentable. où comment passer de la publicité textuelle ciblée à de la pub vidéo tout autant ciblée… le 10 octobre 2006 à 9:57 yves a dit: plus prosaiquement, je trouve qu’une entreprise créé il y a 8 ans par 2 étudiants dans leur garage avec 100$ qui rachète une entreprise créée par 3 étudiants dans leur garage avec 100$ , au prix de 1,650 milliard $, ça a de la gueule dans la catégorie pays qui permet aux audacieux de réussir. de plus mis à côté de airbus et ses 2 milliards € d’économie (presque le prix d’un youtube et ses 65 salariés …), montre qu’également, certains pays sont plus aptes à s’adapter au monde.<br> alors qu’aux usa, 98% des 500 personnes les plus riches le sont devenu de leur vivant, par leur travail, en france, c’est l’inverse, 98% ont hérité (j’exagère, mais c’est juste pour la métonimie). le 10 octobre 2006 à 11:34 jerome a dit: je voulai mettre un commentaire hier soir mais il semblerai que j’ai bien fait d’attendre un peu je vous avoue que je trouve la stratégie de google assez obscure, un investissement d’environ 2 milliards et demi en quelques semaines, pour sa part yahoo n’en a dépensé qu’un seul pour s’assurer le marché chinois. le 10 octobre 2006 à 12:34 effisk a dit: moi je préfère dailymotion. ils doivent d’ailleurs se frotter les mains… le 10 octobre 2006 à 18:51 michel leblanc a dit: tout ceci mérite reflexion : pourquoi google payerait-il un tel prix pour du contenu à la limite de la légalité ? pour une technologie qui n’est pas la sienne ? pour un mécanisme communautaire qui doit encore faire ses preuves ? la réponse se situe du côté des parts de marché que détient youtube. http://www.michelleblanc.com/2006/08/25/combien-vaut-youtube/ en passant, bravo pour ta nomination au top 10 des blogues les plus influents de la france. le 10 octobre 2006 à 20:53 fred c. a dit: @ effisk > pourquoi dailymotion doit-il se frotter les mains ? dans la mesure où les plus gros ont déjà fait leur marché (google avec youtube, yahoo! avec jumpcut, sony avec revver), qui reste-t-il comme acquiereur potentiel : viacom ? /fred le 11 octobre 2006 à 9:01 jean-luc grellier a dit: fred, ton analyse était bien foutue… et je pense que le google staf l’a lu et s’est précipité sur youtube… ou alors tu es dans le coup, c’est un complot… ensuite ce qui t’énerve, à priori c’est le buzz, mais sans buzz, point d’internet, de blog etc. ou tout du moins beaucoup moins…. a partir du moment où l’on se réjouit de l’arrivée massive des citoyens sur le web, nous devons en accepter les règles : la polution… etc. nous sommes un peu dans la position d’une bande d’écolos ou de botanistes qui découvrent un endroit vierge et qui ensuite s’insurgent du fait que des gens viennent y habiter… ensuite quand tu dis que youtube est une coquille vide c’est que tu fais abstraction que le net aujourd’hui est devenu un mirroir pour l’ego de millions de personnes… quand tu pose l’équation : teenagers + téléphone avec vidéo + youtube… la porte est grande ouverte à un déferlement de vidéos en tout genre qui n’ont que peu d’intérêt, si ce n’est pour un anthropologue… et encore, je suis loin de la vérité, car cela est loin de ne concerner qu’une tranche d’âge. mon positivisme exacerbé me pousse à penser qu’un écosystème comme le web l’est devenu, se régule de lui même, et le ménage se fera tout seul… ensuite en terme de stratégie il me semble en tout cas que le principe de base de google et son seul modèle économique est son moteur et la pub qu’il génère autour. donc tout ce qui peut lui apporter quelques milliers d”utilisateurs en plus et donc du traffic et de la pub en augmentation est bon à prendre. le modèle est le même que pour une chaine de télévision qui vend de la pub… plus il y a d’audience plus le coût la minute de pub est élevé… eh oui l’économie numérique n’ast pas une “nouvelle économie”… le 23 novembre 2006 à 16:29 christophe a dit: heu …. bonjour, je m’ennuie et je me promène sur le web. j’ai pas grand chose à dire mais j’aime bien laisser une trace. alors, voilà, c’est fait ^o^ le 30 janvier 2007 à 18:05 rumeur a dit: 1.65 milliards de dollars ??? completement démesuré !!! trackbacks aucun trackback. réactions dans la bloggosphère voir les réactions. vous souhaitez réagir? ajouter votre commentaire vous nom* : email* : site : votre commentaire © 2001-2007 frédéric cavazza | ce site est sous licence creative commons

fredcavazza.net » on s’ennuie ferme du côté du web 2.0  Précédent 120  Précédent 119  Précédent 118  Précédent 117  Précédent 116  Précédent 115  Précédent 114  Précédent 113  Précédent 112  Précédent 111  Précédent 110  Précédent 109  Précédent 108  Précédent 107  Précédent 106  Précédent 105  Précédent 104  Précédent 103  Précédent 102  Précédent 101  Précédent 100  Précédent 99  Précédent 98  Précédent 97  Précédent 96  Précédent 95  Précédent 94  Précédent 93  Précédent 92  Précédent 91  Suivant 122  Suivant 123  Suivant 124  Suivant 125  Suivant 126  Suivant 127  Suivant 128  Suivant 129  Suivant 130  Suivant 131  Suivant 132  Suivant 133  Suivant 134  Suivant 135  Suivant 136  Suivant 137  Suivant 138  Suivant 139  Suivant 140  Suivant 141  Suivant 142  Suivant 143  Suivant 144  Suivant 145  Suivant 146  Suivant 147  Suivant 148  Suivant 149  Suivant 150  Suivant 151